9 апреля 2019 года
ФХМР и легионеры: опять против ветра?Источник: RedЯрск ФХМР вдруг решила провести опрос среди представителей клубов Суперлиги, мотивируя свои действия, цитируем, «государственными требованиями уделять повышенное внимание подготовке спортивного резерва, с целью повышения уровня мастерства отечественных спортсменов-воспитанников спортивных школ, включения в составы команд большего количества молодых хоккеистов». Неужели в российском чемпионате существует проблема с засильем спортивных «гастарбайтеров», препятствующих росту перспективной молодежи? Так или иначе, итог проведенного стихийного голосования:
Результаты уже включены в повестку дня ближайшего Исполкома, по решению которого будет внесена соответствующая поправка в Регламент соревнований. На сегодняшний день очевидно одно – от таких «благих» мер рискует пострадать только «Енисей». Ведь именно в красноярской команде (и пока только в ней одной) в будущем сезоне впервые в истории ожидается более одного легионера. Но вот кто выиграет от возможных изменений и действительно ли назрела в них необходимость? Легионеры и интерес к спортуЗа последние пять лет общее количество легионеров не превышало девятерых на чемпионат. И это включая «урожденных» казахстанцев – Максима Максименко и Рауана Исалиева. Двух и более заявляли лишь «СКА-Нефтяник» (последний раз в 2016-ом), да нижегородский «Старт» («казахстанец плюс швед» в 2018-ом). Конечно, знавал российский чемпионат и другие времена. К примеру, в конце прошлого десятилетия только в цветах красногорского «Зоркого» на протяжении четырех сезонов на поле выходило по шесть-восемь иностранцев. Безусловно, это перебор. Но где с опросами Федерация была тогда? Где «лимиты», работа на перспективу, защита подрастающей молодежи?Не в этих ли крайностях нынешние проблемы подмосковной команды? В нынешнем десятилетии рост интереса на хоккеистов из-за рубежа пришелся на период с 2011 по 2014 годы. За несколько лет количество легионеров выросло с трех до девятнадцати. Особо преуспевали в привлечении иностранной рабочей силы московское и казанское «Динамо», «СКА-Нефтяник» и тот же «Зоркий». В составах этих команд в разные годы числилось от двух до пяти игроков с паспортами других государств. В это время наблюдался и рост интереса к хоккею с мячом. Посещаемость чемпионата страны по официальной статистике выросла в полтора раза. А затем вмешались экономические факторы. Валютный кризис, обвал рубля, массовый отъезд легионеров, усугубившая ситуацию неудачная формула главного турнира в сезоне 2016/2017 и, как результат, стабильно пустеющие трибуны. «Динамовцы» и «Зоркий» уже давно перестали интересоваться иностранцами, а «СКА-Нефтяник» сократил свои аппетиты на скандинавов до минимума. Количество легионеров плавно сократилось до нынешних пяти. А цифры посещаемости - вдвое. Случайное совпадение? Вовсе нет. В Россию всегда приезжали только лучшие мастера, и болельщик шел на них. Легионеры и спортивный резервОдин из главных вопросов - насколько легионеры могут препятствовать повышению мастерства воспитанников спортивных школ и подготовке спортивного резерва? Прежде всего очень хочется понять – каким образом пара-тройка легионеров в команде могут препятствовать работе школы? В том, что за команду выступает игрок, способный привить дополнительные навыки, привнести разнообразие от своей культуры подготовки и игрового стиля – это, вроде как, только в плюс. Да, есть отдельные примеры вроде того самого «безлимитного» «Зоркого» образца 2008-2009 годов. Когда плохая работа школы замещается покупкой целой «пачки» готовых игроков. Но тут проблема разве в легионерах? Посмотрим на состав действующего чемпиона страны. Где в составе хабаровчане? Победы армейцев до сего дня ковали по большей части новосибирцы и красноярцы. Если бы на их месте были бы иностранцы того же уровня – что принципиально изменилось бы для хабаровского резерва? Очевидный факт, что классные легионеры добавляют общественный интерес к команде, к соревнованиям, к виду спорта в целом. Как следствие - появляются новые поклонники, в том числе среди ребятишек. И разве плохо, если своим мастерством будут делится сразу и защитник, и нападающий? Я уже не говорю об игровых связях на поле, взаимопонимании игроков одной школы и, в конце концов, элементарного бытового комфорта – вдвоем в чужой стране куда проще, нежели одному. Быть может стоит лучше поговорить именно о трудностях в воспитании своих игроков? Как насчет внесения в Регламент пункта о необходимости присутствия в заявке на матч, к примеру, не менее пяти доморощенных хоккеистов? Раз уж мы так печемся о подготовке резерва – чем не стимул для развития школ? Как у других?Не будем копать глубоко. Футбол считают летним хоккеем с мячом. Возьмем для примера его. В немецкой Бундеслиге нет понятия о лимите легионеров. Но в каждой команде должно быть не меньше 12 немцев. Похожая ситуация в Португалии – ограничений нет, но своих воспитанников должно быть не меньше восьми. В Бразилии, урожайной на футбольные таланты, лимит в 5 иностранцев. В Испании на поле не может быть больше трех игроков без гражданства ЕС, во Франции – больше четырех. А иностранцев из ЕС может быть сколько угодно. Знаковая дата для отечественного футбола – 27 августа 2005 года. Тогда состоялся матч между московским «Динамо» и ФК «Москва». В стартовом составе бело-голубых вышло сразу 11 «звездных» легионеров. После той встречи (закончившейся, кстати, победой ФК «Москва») президент РФС Виталий Мутко запустил механизм по созданию лимита в РФПЛ, который был принят в декабре того же года. Согласно новым правилам, на поле могло находится не более семи легионеров. Сегодня ограничения в РПЛ немногим жестче – не больше шести. Необходимо черпать лучшее из международного опыта. К примеру, почему бы не ограничить количество легионеров до двух с возможностью расширить список при условии, если игроки заиграны за сборные своих стран? Разве потеряют что-то воспитанники спортшкол, если воочию смогут видеть игру лучших? Этические и юридические тонкостиТеперь вернемся к ситуации с хоккейным «Енисеем». На данный момент клуб уже заключил контракты с двумя легионерами. Не уверен, что ФХМР рискнет внести изменения в Регламент уже на предстоящий сезон. Но, как известно, в русском хоккее все может случиться. В итоге кому-то из шведов придется экстренно расторгать контракт и искать себе новое место работы, по сути, оставшись крайним в этой ситуации. Правда, тут есть варианты. Международной судебной практикой доказано, что любой лимит на легионеров, ограничивая спортсмену права передвижения своих услуг, являет собой дискриминацию в трудовых отношениях. Вообще любой. В этом контексте показательно «Дело Симутенкова». В 2001 году российский футболист, выступавший за испанский клуб «Тенерифе», попал под действовавшее в тот период правило «не более трех легионеров на поле». Симутенков посчитал, что тем самым нарушаются его права и обратился в Европейский суд. После разбирательств решение было принято в пользу спортсмена, а российские футболисты с тех пор перестали быть «легионерами» в европейском футболе. Но вот захотят ли «енисейские шведы» судится с ФХМР? Или просто молча и навсегда покинут страну и чемпионат? Вместо заключенияВполне можно понять, почему клубы российской Суперлиги проголосовали именно так. Резонно выбрать тот вариант, который тебе удобен и рационален. Вполне логично – даже единицы много, когда в обозримой перспективе в составе твоей команды иностранцев вообще не предвидится. Но это имеет мало общего со стратегией развития спорта. То, о чем, по логике, как раз и должна печься Федерация хоккея с мячом. Решение будет на ближайшем Исполкоме – через месяц. Посмотрим.
Оригинальная версия материала: ФХМР и легионеры: опять против ветра?
Андрей Головачев
© все права защищены, RedЯрск (www.redyarsk.ru) |