Хроника объявленной смерти. Особенности национального судейства

О судействе футбольном спорили всегда и спорить будут, доколе сама игра существует. И всегда найдутся недовольные, уж поскольку в этой игре выявляются победители и проигравшие. Но начало очередного футбольного сезона в России оказалось особенно богатым на судейские скандалы, выше среднестатистической нормы. Целый вал претензий к арбитражу матчей. Зачастую дейсвтительно обоснованных. Причем речь идет о высшем дивизионе, где и судьи более квалифицированные, и внимание к турниру со стороны футбольных органов и прессы, все эти скандалы охотно поддерживающей, заметно выше. Что тогда можно сказать о низших лигах? Там, нужно полагать, вообще полный произвол?

Очередной жертвой служителей футбольной Фемиды стал красноярский "Металлург". То, как нашу команду "убивали" в матче против нальчинского "Спартака", впечатляет. Даже в нашей стране, где блатное словечко "беспредел" давно и прочно перекочевало в общеупотребительную лексику.

Мальчик не хочет в Нальчик

Считается, что на Кавказе всегда судят предвзято. Мол, все куплено на корню. Мафия кругом. Совершенно не склонен делать подобные обобщения. Помнится, на заре российских чемпионатов все тренеры твердили то же самое про Владикавказ. Руководители "Алании" не успевали реагировать на обвинения, зачастую действительно вздорные. Сейчас, в итоге, "Аланию" на родном стадионе судят жестче, чем любой другой клуб. Потому что стоит ошибиться, как начнутся сразу понимающие кивки: это ж Кавказ, мафия... Короче, такая критика - палка о двух концах. Но все же -- пару случаев из истории.

Три года назад, в пору своего первого пришествия в первую лигу, "Металлург" уже играл в Нальчике. И проиграл - 1:0. Скандал был спровоцирован как раз этим единственным забитым голом. Точнее не забитым, поскольку мяч линии ворот не пересек. Арбитр, однако, указал на центр. За ним погнались игроки "Металлурга", особенно усердствовал Кукалевич, впоследствии на три игры дисквалифицированный. Спартаковцы, натюрлих, встали на защиту своего спасителя. Отчего и завязалась потасовка. Инспектор матча все эти факты попытался скрыть, никак не отразив в протоколе. За что и был отстранен на длительный срок, вместе со всей бригадой.

Но это были цветочки нераспустившиеся, по сравнению с тем, что произошло в Нальчике в прошлом году на матче "Спартак" - "Арсенал" (Тула). Минут за 10 до конца встречи питерский арбитр Николай Иванов (сейчас он обслуживает высший дивизион) отменил гол, забитый хозяевами из явного "вне игры". К кромке поля выскочили несколько болельщиков и слегка накостыляли лайнсмену Сергею Фурсе за то, что поднял флажок. А по окончании встречи уже самому Иванову в подтрибунном помещении сломали нос. Радиотелефоном. Оригинальное приобщение к благам цивилизации. Доигрывали чемпионат спартаковцы в других городах - их стадион был дисквалифицирован. А теперь о том, что случилось на этот раз.

Как это делалось

Вообще-то, к тренерским жалобам на необъективное судейство я всегда отношусь с некоторой долей скепсиса. Зачастую это не более чем попытка оправдать неудачную игру своих подопечных. На сей раз сказали: это было нечто особенное. И предложили убедиться, просмотрев видеокассету с записью нальчинского матча. Я добросовестно отфиксировал все сомнительные решения арбитров (впрочем, довольно было и таких, которые сомнений не вызывали). Итак, перед вами паноптикум судейских чудачеств. Хроника объявленной смерти.

1 мин. Богданов красиво замыкает передачу с фланга, но гол отменен из-за несуществующего офсайда.
3 мин. Кошелюк получает желтую карточку за рядовое игровое нарушение.
5 мин. Врывающегося в штрафную Богданова придерживают руками. Свистка нет.
9 мин. Защитник "Спартака" руками выбрасывает Симонова на беговую дорожку. Арбитр обязан был сделать, как минимум, предупреждение.
11 мин. Жесткое столкновение. Нальчинец сам идет извиняться перед нашим игроком, признавая свою вину, но штрафной назначается в пользу хозяев.
16 мин. Офсайд, которого не было и впомине.
20 мин. Алферов с центра поля мог убежать один на один, боковой ликвидировал этот опасный момент - офсайда не было и на этот раз.
25 мин. Спорный штрафной, после которого "Спартак" сравнял счет. Была обыкновенная верховая борьба, да и мяч после нее остался у спартаковцев.
32 мин. Богданов пытается войти в штрафную. Его держат рукой, но судья назначает только угловой удар.
35 мин. Еще один спорный офсайд. Здесь, правда, дело до опасного момента не дошло - защитник был первым у мяча.
38 мин. Богданова в центре поля укладывают приемом из кетча. Никаких эмоций со стороны арбитра.
43 мин. Просто комическая ситуация. Защитник после долгих стараний валит Кошелюка на газон, в изнеможении спотыкается об него. Штрафной в сторону наших ворот.
46 мин. Форвард "Спартака" прыгает на спину Куге. Но жокей из него получается неважнецкий, он тут же падает с "лошадки". Утешением наезднику служит назначенный за его акробатику пенальти. Показательно, что красноярцы его даже не оспаривали. Просто не могли понять, чего это судья засвистел...
59 мин. Алферов снова мог выскочить один на один. Судьи, похоже, не могут уследить за резким, умным форвардом и в очередной раз семафорят "вне игры".
63 мин. Богданова в центре поля бьют сзади по ногам. Даже штрафного нету.
64 мин. "Спартак", видимо, почувствовал безнаказанность. В Белохонова врубаются так, что слышен характерный шлепок. Нарушение, заслуживающее карточки любой раскраски, не фиксируется вовсе.
68 мин. Алферова двумя руками толкают в спину. Весь цинизм в том, что судья в этом эпизоде не может оправдаться тем, что недоглядел. За этим избиением он наблюдал с двух метров. Тут же Куга наказывается за менее очевидное нарушение.
81 мин. Форвард хозяев пытается уцепится за Белохонова, хватает его за руку. На сей раз свисток звучит. Но штрафной в пользу "Спартака".
84 мин. "Левый" офсайд у Богданова. Даже уже получая мяч, он находился ближе к центральной линии, чем защитник. В момент передачи это расстояние было еще более солидным. Но атака могла получиться перспективной, а потому лайнсмен с готовностью зажег флаг.
85 мин. Апогей. Второй пенальти в этом матче. Неоднократный просмотр момента так и не дал ответа на вопрос, что же там вообще было. Ну, прыгал нападающий, не попал по мячу, лежит. Любое горизонтально находящееся тело в чужой штрафной - повод для назначения пенальти?

Остается добавить, что из всех перечисленных моментов Иштван Секеч выбрал лишь (?) девять, наиболее вопиющих, для того, чтобы представить их соответствующей комиссии.

Чего этим можно добиться?

-- Я добиваюсь того, чтобы такие арбитры как Некрасов, никогда больше не судили футбол, -- рассказывает Иштван Секеч. - Судья, замеченный в предвзятости должен быть дисквалифицирован пожизненно. А два ТАКИХ 11-метровых в одной игре я считаю уже достаточным доказательством предвзятости.

Хотя я понимаю, что такого решения добиться будет сложно. В России 104 тысячи зарегистрированных футбольных арбитров, больше, чем в любой другой стране мира (то есть выбрать есть из кого), но из них человек 50 составляют элиту. Корпоративность в этом слое футбольного общества очень сильна. Знаете, я даже не слишком удивлюсь, если комиссия решит, что арбитр во всех случаях был прав. Кстати, инспектор матча оценил действия Некрасова высокой оценкой - 8,4.

Заметьте, речь ведь идет не о смертной казни или пожизненном заключении, а об увольнении человека, не умеющего делать свою работу. Разве был бы такой резонанс, если бы уволили корректора, не знающего правил грамматики?

-- В первой лиге принято назначать помощников главного арбитра и инспектора матча из того региона, где проходит игра? Это нормальное явление?
-- Это мотивируется уменьшением расходов на переезды, хотя экономия получается совершенно незначительной.

На Западе уже давно практикуется правило, когда главный арбитр сам выбирает себе помощников. Потому что слаженность судейской бригады имеет важнейшее значение, особенно в современном, очень динамичном футболе. Что касается инспектора матча, он, в идеале, должен приезжать на матч инкогнито и не иметь никаких контактов с представителями команд. Никто не должен знать, где он сидит на стадионе. Хотя я понимаю, что в наших условиях это утопическая вещь.

-- Почему именно в этом году такое обилие скандалов, связанных с судейством?
-- А это уже неуправляемый, непрогнозируемый процесс. Все началось в 70-х годах, когда закончили карьеру наши знаменитые судьи Латышев, Казаков, Архипов, и это совпало с уходом с поста руководителя футбола такого титана, как Валентин Гранаткин. Его место занял Зинченко, человек из ниоткуда. Победители во многих турнирах начали "определяться" заранее, а добиться этого без помощи судей было невозможно. Так покатился снежный ком судейских беспорядков, остановить который уже было нельзя. Все равно что Волгу вычерпать руками.

-- Передача судейского комитета из ПФЛ в РФС как-то повлияла на качество судейства?
-- Не важно, под чьей эгидой будет работать комитет, РФС и ПФЛ. Но вот эти постоянные переходы туда-сюда, ежегодные изменения структуры они только способствуют бардаку.

По нашим футбольным законам никакой арбитраж не является основанием для пересмотра игры. Даже если бы пять мячей в ворота "Спартака" не засчитали, даже если бы пять липовых пенальти назначили...

Александр Кошкин
"Комок" 26.05.99

А теперь - окончание истории. Здесь приведено два фрагмента факсимильного сообщения, полученного клубом из Экспертно-судейской комиссии ПФЛ 8 июня 1999 года. А между этими фрагментами я позволил себе перепечатать текст факса (только для удобочитаемости). Делайте выводы... (стиль и орфография сохранены полностью) Заседание ЭСК состоялось 25 мая 1999 года в г.Москве на ул.Солянка, 14/2

На заседании комиссии присутствовал главный судья матча Некрасов А.

Рассматривались кассеты "Металлурга", "Спартака", главного судьи матча.

Решение комиссии:

18.38 по таймеру - судья зафиксировал нарушение правил, дисциплинарных санкций в данном эпизоде можно не применять;

18.48 по таймеру - судья на линии Багапов А. и главный судья Некрасов А. сорвали атаку "Металлурга", зафиксировав несуществующее положение "вне игры";

18.52 по таймеру - судья на линии Багапов А. и главный судья Некрасов А. сорвали атаку "Металлурга", зафиксировав несуществующее положение "вне игры";

19.30 по таймеру - главный судья необоснованно назначил 11 метровый удар в ворота "Металлурга";

19.41 по таймеру - судья на линии Тарабрин В. и главный судья Некрасов А. сорвали атаку "Металлурга", зафиксировав несуществующее положение "вне игры";

20.06 по таймеру - главный судья Некрасов А., назначив свободный удар в ворота "Металлурга", неправильно определил нарушителя правил. Правила нарушил игрок "Спартака" и штрафной удар должны были выполнять игроки "Металлурга";

20.09 по таймеру - судья на линии Тарабрин В. и главный судья Некрасов А. сорвали атаку "Металлурга", зафиксировав несуществующее положение "вне игры";

20.11 по таймеру - главный судья необоснованно назначил 11 метровый удар в ворота "Металлурга".

Итог: судейская бригада скандального матча получила ПОЖИЗНЕННУЮ дисквалификацию. Но потерянные очки не вернешь...