Свинство (видео)


Свинство (видео)

«Енисей» и «Зоркий», команды друг друга достойные. Среди них в повествовании, пожалуй, нет плохих. Соперники из созвучных городов показали себя как настоящие мастера оранжевого мяча. И День Рождества Христова вполне мог бы украситься искрометным хоккеем в исполнении легендарных команд. Если бы не одно «но».

Все для праздника!

Не буду оригинальным, процитировав строки известного поэта – «Мороз и солнце – день чудесный!». Но фраза эта была нынче как нельзя к месту: чистое небо, безветрие и «-20».

Когда последний раз в столь  ясный день мачты стадиона зажигались полностью. Да и было ли такое вообще? Для прямой трансляции на федеральном канале было сделано все по максимуму. Даже специальный подиум  соорудили в 15 секторе, ради чего принесли в жертву 11 мест.

И, конечно же, болельщики, заполнившие трибуны! Все располагало к празднику.

Соперники вышли на лед с запредельным настроем. И не смотря на то, что в первые минуты команды не баловали болельщиков опасными моментами, казалось, воздух звенел от напряжения. И «звон» этот словно подчеркивался искрящейся в лучах солнца изморосью.  

Есть такая работа – хоккей с мячом судить

Но, как известно, в мире не бывает ничего идеального. Данный факт непоколебимо начали доказывать судьи во главе с арбитром первой категории Евгением Тютюковым из Горно-Алтайска.

Евгений Владимирович – судья с опытом. Чего стоит его послужной список уже в нынешнем сезоне – 5 матчей в турнире на Призы Правительства России, 11 матчей Суперлиги (включая один с участием «Енисея» - 3 декабря против кемеровского «Кузбасса»). Не говоря уже про детские и юношеские соревнования.

Отчего же столько внимания персонажам, обслуживающим матч?

Увы, нередки случаи, когда не судьи обслуживают матч, а как-то наоборот – ощущается, что все обслуживают судей. Болельщики, как оказывается,  приходят смотреть на их непредсказуемые решения, где-то в глубине души надеясь, что эта непредсказуемость не минует разумных рамок. Игрокам нередко приходится настраиваться не только на соперника и погодные условия, а еще и на судей, которые то ли неприкосновенные, то ли неприкасаемые. Вот и получается, что арбитры, а не игроки и игра в целом, оказываются в центре внимания. Следовательно, стоит этим персонажам в отчетах и репортажах отводить одно [отдельное] место.  

Ну, так вот. Поначалу спорные решения лишь слегка подзадоривали болельщиков, которые в надежде списывали ошибки «Тютюкова и Ко» на человеческий фактор. Всякое бывает – ведь у всей страны на виду. Но вот эпизод на 29 минуте – на глазах у арбитров мяч от клюшки игрока «Зоркого» летит на угловой, это отчетливо видят игроки, болельщики. Но только не судьи – «от ворот», быстрая контратака (пока «Енисей» приходит в себя от неожиданного решения Тютюкова), и счет открыт. Возмущения Евгениев – Швецова и Хвалько – приводят лишь к тому, что за неспортивное поведение оба оказываются на скамейке штрафников. Да, эмоции можно было бы и попридержать красноярцам. Но каждый ли сможет «проглотить» возмущение, когда фактически у тебя перед носом наглым образом крадут? Да взять, к примеру, болельщиков – кто промолчал в этот момент и не высказал в адрес судейской бригады «пару ласковых»?

Правила едины для всех, и арбитры – не исключение.  Ан нет, исключение…

«Енисей» оказался в роли догоняющего, да еще и в меньшинстве.  При этом красноярцы не отошли в глухую оборону, а продолжили атаковать. Из кожи вон лезли, своей активностью заставляли соперника нарушать правила, но наказания если и следовали, то до удалений дело не доходило. Йохан Эсплунд, ушедший греть лавку штрафников на 35 минуте – скорее, исключение. Вероятно, обусловленное отсутствием в этот момент на поле сразу двух игроков «Енисея».  

Не особо верилось, что до перерыва хозяева сумеют сравнять счет. «Зоркий» грамотно действовал в обороне. А мелкие огрехи подмосковных защитников подчищали судьи.

Начало второго тайма прошло в ключе первой половины матча. За спорное нарушение вблизи штрафной «Енисея», Тютюков назначил свободный, с которого Патрик Нильссон блестящим ударом удвоил преимущество «Зоркого».   А спустя еще пять минут Петр Захаров реализовал пенальти. И тут нарушение Артема Ахметзянова не выглядело очевидным, «на усмотрение судьи» можно было бы сказать... не сегодня.

Задушенные

Красно-синие сбавили обороты. В действиях начала проскальзывать безысходность. Хотелось верить, что хотят усыпить бдительность соперника. Но как-то больше на ум приходило, что результат стал очевиден – какой смысл бороться, если все предопределено? Сжигать легкие, мышцы рвать?

На 66 минуте к удивлению болельщиков Тютюков разглядел-таки нарушение на Евгении Швецове и отважился на назначение пенальти в ворота «Зоркого». Но Сергей Ломанов не смог переиграть непробиваемого Антона Ахмерова. Вместо 1:3 на табло вскоре зажглись уже совсем безнадежные 0:4. Причем четвертый мяч в исполнении Дениса Коткова уже выглядел буднично, и не вызывал особых эмоций.

Полувозвращение

Едва начав с центра поля, Артем Бондаренко технично и даже как-то легко «прошил» оборону «Зоркого» и переиграл в целом блестяще отыгравшего матч Антона Ахмерова. Луч света, который подарил надежду и пробудил «Енисей». Хозяева взвинтили темп, и уже через три минуты Сергей Ломанов сократил отставание до двух мячей. Тут же «семерка» вывел один на один Алана Джусоева, да так, что у полузащитника красноярцев была уйма времени для того, чтобы разобраться с голкипером. Но не случилось, Ахмеров снова выручил свою команду. До финального свистка оставалось чуть более 10 минут. Ах, как жаль.

«Енисей» продолжал давление, «Зоркий» - контратаковал. Но ни те, ни другие счет изменить не смогли. Красноярцы потерпели домашнее поражение и отпустили подмосковную команду в 5-очковый отрыв.

Каким он был, таким он и остался

Возвращаясь к наболевшей теме судейства и в частности к главному арбитру. Если покопаться в архивах, то можно отыскать занимательный факт из карьеры Тютюкова. 21 декабря 2006 года он обслуживал в Красноярске матч между «Енисеем» и «Кузбассом». Тот принципиальный матч закончился с интересным счетом 7:10 (причем после первого тайма красноярцы вели 6:3). Тот матч так же в прямом эфире показывал телеканал «Спорт». Не буду вдаваться в подробности, а просто процитирую заголовок и аннотацию к отчету из газеты «Советский спорт»: «Енисей - Кузбасс: В спектакле был лишним арбитр. А ведь этот матч вчера от начала до самого конца показал телеканал «Спорт». Так что за действиями арбитра Тютюкова могли наблюдать многие. Он свою роль во вчерашнем хоккейном спектакле провалил. Ну, а настоящими звездами были на льду хоккеисты обеих команд».

Букмекерская неожиданность

Весьма интересные данные от букмекеров. Коэффициент на победу «Зоркого» был 3.8, в то время, как не «Енисей» - 1.47. Иными словами, поставив на красногорцев 1000 рублей, выиграть можно было почти в 4 раза больше.  

Естественно, букмекеры – это не те конторы, которые занимаются благотворительностью. Нет смысла говорить о том, что коэффициенты не из воздуха берутся, и при их составлении учитываются многие факторы. Тем не менее, кто-то после матча «Енисей» - «Зоркий» неплохо заработал. И, возможно, заработал вовсе не случайно и не только благодаря Фортуне.

Опять не показали!

Как оказалось, столь тщательная подготовка к прямой телетрансляции на федеральном канале пошла прахом. Ибо трансляции… не было! Да, да, второй раз неожиданным и непонятным образом игру «Енисея» и «Зоркого» не показали. Причем со стороны Красноярска было сделано все, что требовалось, и картинка к федералам шла. Но вот телеканал «Спорт» сигнал не принял. Как пояснили Редярску, по техническим причинам – как-то был упущен момент, что для передачи картинки должен был быть задействован спутник. Так вся страна не увидела учиненного в Красноярске судейского беспредела. Наверное, к лучшему. Русскому хоккею зачетных баллов произошедшее на красноярском льду явно не добавило бы.  

Видео с матча (Вячеслав Морозов)

7.01.2013 г. Чемпионат России. Суперлига. "Енисей" (Красноярск) - "Зоркий" (Красногорск) 2:4

Присоединенная фотогалерея, автор © Андрей Головачев
0
Комментарии (45)
Теневод , г. Красногорск
15 января 2013 г. в 07:02
Да и ещё . ССЛу всего 32 , а Валера Грачёв играл и в 44!!! Тактику менять надо.....
Ответить
Теневод , г. Красногорск
15 января 2013 г. в 06:37
Уважаемые, вот Вы практически все (многие) пишете тут, что судья убил игру не назначив угол... Вопрос к автору: бла точка в ворота Зоркого и выход один на один..... Что, тоже судьи виноваты????
Ответить
слав
14 января 2013 г. в 16:59
Вот вы сами и написали, почему Серега уже не тот - травмы, единоличное лидерство, опять же возраст и т.д. то есть согласны, что не в лучший свой хоккей играет? В том-то и дело, что гол Зоркому - редкостный эпизод матча. В основном Серега валит по центру, упираясь в стену из защитников, даже еще полузащитников, а вот фланги наши спят, отбросить некому. Если вспомните его игру лет 8-10 назад, как он летал с флангов по дуге, то уходя в центр, то опять на фланг, и по сколько рывков за игру. А по Обухову, Свешникову, Ване - по-моему, это очевидно - у них игра идет от техники катания, владения клюшкой, что с годами не так садится, как скорость. А у Сереги(как и у отца) основное - скорость и удар, скорость и удар!
Ответить
kolos249, г. Krasnoyarsk
11 января 2013 г. в 16:31
Удивляют возникшие после матча с "Зорким" разговоры о том, что ССЛ, якобы, нынче уже не тот. А в чём не тот-то? Возрастной стал, медленный и т.п.? По моему, всё это не соответствует действительности! Следует ведь учитывать последствия застарелых и не до конца излеченных травм ССЛ (последнюю травму колена в матче с Казанью все помнят). Да и бремя единоличного лидерства с ССЛ никто не снимал – ни в клубе, ни в сборной, оттого и физическая усталость. Что касается мнимой потери ССЛ скоростных качеств - чтобы убедиться, что всё это не так, достаточно посмотреть второй мяч в ворота "Зоркого". ССЛ обошёл одного за другим семерых(!!!) игроков "Зоркого", да и Ахмерова оставил не у дел! И никто из красногорцев (ни шведы, ни россияне) не смог его ни догнать, ни остановить! Ах, 32 года ему? Ну, так для ХсМ это вообще не возраст! Вон кемеровчане после матча с «Родиной» искренне удивлялись и восхищались тому, как тридцативосьмилетний(!!!) Обухов в одиночку накручивал всю кемеровскую защиту и никто из гораздо более молодых игроков «Кузбасса» его не мог не то чтобы остановить, но и даже догнать! А тридцатидевятилетние(!!!) Максимов и Свешников? До сих пор продолжают играть на высочайшем уровне и уходить не собираются, никто их не списывает (Свешникова даже в сборную вернули). Так что рановато списали ССЛ, ему ещё играть и играть! Ну а то, что тактика игры исключительно через ССЛ читаема и уязвима – факт очевидный! Пока ССЛ собирает на себя чужих игроков (зоричи на него втроём бросались да и другие команды примерно также действуют), ухитряясь и голы забивать и голевые передачи раздавать – игру брать на себя должны и другие игроки что, к сожалению, происходит далеко не всегда. Почему так происходит? А это уже вопрос к другим игрокам «Енисея» и к тренерскому штабу…
Ответить
гость, г. красноярск
11 января 2013 г. в 15:11
Добрый день!
Налью и я своих пять капель.Понятно что судьи судили предвзято и сломали нашим игру.но мне почему то непонятно почему то набросились на Ломановых,без них мы уже выстапали в чемпионате пару лет,результаты думаю никому не надо напоминать!уж лучше я буду смотреть на шедевры пусть и одного Ломанова,чем на безвольные разгромные поражения.И то что вся игра идет через Серегу,не его вина.я думаю он был бы только рад если бы ему давали такие же пасы какие он раздает,если бы ему не надо было рвать жилы в каждом матче,пока другие непонятно чем занимаются на поле.надо разбираться тренерам в головах у игроков!
Ответить
Ринат, г. Красноярск
11 января 2013 г. в 07:26
Давайте порадуемся за автора статьи: уже пора обсуждать игру со Стартом, а мы еще здесь, значит зацепило?!
У меня осталось однозначное мнение по работе судейской бригады: с большим-большим минусом, если в их действиях просматривалась предвзятость, а это видело большинство болельщиков.
Да, они (судьи) сломали нашу итак слабую атакующую игру. Вернее не слабую, а ограниченную, предсказуемую, без особой фантазии.
И иногда закрадывается мысль, что красногорцы и без помощи судей могли победить, глядя на их разнообразие действий, настрой. Их атакующая тактика смотрится намного красивее и привлекательней нашей.
Конечно, жалко, что наш воспитанник (Ахмеров) играет, и прекрасно играет, в стане соперника, но такова спортивная судьба. Зато как расцвел Рома!!! Кстати, Антону привет от дяди Рината, который возил его и ребят из КрасЦветМета на сборы в первую команду в Первоуральск (лирическое отступление).
Вообще назрели выводы: 1. судьи должны быть как в КХЛ, там скандалов не припоминаю. Надо перенимать их опыт (не нам конечно, а руководству). 2. Нашим надо менять тактику Енисею. 3. Может поменять СИЛа?, а то мы, кажется, переварились в котле однообразия (опять же не нам решать). 4. Я рад, что много понимающих игру болельщиков! и переживающих!
Ответить
kolos249, г. Krasnoyarsk
10 января 2013 г. в 21:46
А у нас после поездки в "Крылатское" в этом сезоне осадка не осталось, только позитив! Хотя бы потому что судили шведы, нейтрально и качественно!
Ответить
st_andrew, г. Красногорск
10 января 2013 г. в 20:41
Доброго времени суток.
Интересно следить за Вашими дебатами со стороны.
Наши победили, на мой взгляд, заслуженно. Ахмеров - герой - пол команды.
Но и автор, конечно, прав - с судейством у нас в стране плохо.
После поездок в "Крылатское" у нас тоже всегда осадок остается.

Ответить
Бьерндален, г. Красноярск заезжий
10 января 2013 г. в 19:40
Предлагаю успокоиться.
Статья вызвала резонанс. Свою функцию она выполнила. Хотя и не всем она, как мне, например, она понравилась.
Мнения разделились - одни утверждают, что судейсво НЕПОСРЕДСТВЕННЫМ образом повлияло на ход игры; это и позиция главного тренера. Другие говорят, что не только судейство "виновно". Может все-таки и сами недоработали?
Общего мнение НЕ БУДЕТ- это однозначно.
Мне вот еще что интересно: раз знали (или хотя бы предполагали), что судейство будет некачественным - предупреждали ли об этом игроков? Мы что первый раз видим как Евгений Швецов срывается?
Мне интересно, как были (и были ли) наказаны 2 игрока Енисея? Или опять все на самотек уйдет - свалим все а) на мороз, так как крытого стадио у нас нет б) на плохое качество льда в) на убивалово судей.
Больше в наших поражениях никто не виноват... а забыл - еще молодежь, которая пока не готова на себя инициативу брать.
Ну а персонально автору статьи хочу дать совет: то, что тебя народ критиковать пытается, воспринимай как ПОХВАЛУ. Ибо, если был бы ты серым и безликим, никто бы тебе ничего не писал: ни плохого, ни хорошего...
Ответить
Andrew_G, г. Красноярск
10 января 2013 г. в 17:58
слав, ты просто попробуй перечитать материал без предвзятости. На пару минут отбрось мысль о том, что тут в поражении винят судей, и попробуй без этих домыслов сделать вывод. Просто ощущение такое, что оппонируют не читатели, а судьи, которые пытаются доказать, что они отработали на высшем уровне и к ним претензий нет. А тут их взяли и незаслуженно оболгали.
Ответить
Евгений Жуков, г. Красноярск
10 января 2013 г. в 13:54
Мое субъективное мнение.
Статья по делу, если смотреть глубже. Эмоциональную составляющую автора статьи я не вижу, вижу статью, которая должна вызывать эмоции и резонанс.
Статья приурочена к факту, к событию, которое произошло, не более того. Суть статьи отражает действительность ситуации - крытые модули, лед, судейство в виде спорта - хоккей с мячом.
Я присутствовал на игре. Был в лучшем секторе, где было четко видно - был угловой (которого небыло) или нет. Изменение траектории мяча Ахмеровым было явным, не увидеть этого, помощник главного не смог, и показал на угловой. Ахмеров, кстати, был готов к угловому, но глядя на главного, который находился метрах в 30 от событий и показал от ворот - начал играть как сказано. На мой взгляд именно этот факт отразился на всей игре и задал "темп".
Ошибка главного судьи - контратака - гол Енисею - эмоции (?) Швецова и его удаление - эмоции (?) Хвалько и его удаление. Все это произошло за какие то (максимум) 5 минут. Господа болельщики, вы хоть раз в жизни были неправомерно (на ваш взгляд) наказаны? Как на это реагировать?
Дальше уже игра смотрелась совсем по-другому. Я шел смотреть другой хоккей.
Обвинять команду можно, иногда даже нужно, но ситуация хуже в другом месте, которая может убить эту команду и еще с десяток.
Кому это надо? Мы обсуждаем мнение каждого из нас, не более того.
Если мы хотим видеть спорт, хоти видеть как он развавается, мы должны помогать ему, а не искать противоречий в фактах.
Ответить
слав
10 января 2013 г. в 10:53
Еще немного - плачемся, что судья задушил - а матч с Казанью - разве не судья украл победу у Казани, свистнув об окончании матча, а потом заставив еще играть выплеснувших эмоции казанцев? Судью, между прочим, справедливо отстранили! А у нас еще болелы писали, что судья молодец, восстановил справедливость. Представьте, что было бы, если бы, наоборот, мы так очки потеряли где-нибудь в гостях? Да, наши в том матче очень много атаковали, куча была моментов, ударов, но какая была реализация? Сколько раз Артемка и Серега в молоко лупили, мяч просто не шел ворота, а Казань свое реализовала. Да, мы заслуживали как минимум ничью, но таким способом? Только судья определяет, когда матч окончился, и возобновлять после давления игроков проигравшей команды - некрасиво!
По неумению проигрывать Енисей - лидер! Иркутск нам проигрывает - Эйхвальд откровенно сказал, что иргу вратари провалили - так и было, 4-5 мячей на их совести. Манкос говорил, что не настроились, плохо сыграли и т.д. А у нас - то лед, то ветер, то свисток! Сегодня Артем покажет, кто лучший бомбардир - это его команда!
Ответить
слав
10 января 2013 г. в 10:38
Согласен с Анатол, Виталием и во многом с Бьордаленом. Andrew_G, почему-то вы в этот раз очень болезненно воспринимаете критику статьи. А ведь статья, действительно, с душком! Очень много внимания судейству, мало об игре. На мой взгляд, это местечковое срывание обиды за поражение. Одно дело, если такое пишут сторонние люди на общероссийском ресурсе (типа Бендипресс), а на местном уровне - не очень. Игра-то классная была! Почитайте отзывы на гостевой Енисея сразу после матча и на следующий день-два. В начале - одни эмоции и проклятия судье вследствие обиды от поражения, а потом эмоции стихли и более объективное рассуждение пошло. Пишете, что рекламу крыток делаете. А мне кажется, что будет следующее - сразу везде построить крыткинереально. Построят 3-4-5 стадионов (да уже почти - есть Москва, Кемерово, скоро Ульяновск, Хабаровск), играть предстоит то под крышей, то на улице, а это разный хоккей, при комфортной температуре и не очень. Вспомните, СИЛ после крупных безвольных поражений в Москве жаловался, что игроки под крышей задыхаются. Как выиграли (при блестящей игре, при еле живом после травмы Сереге), так перестали задыхаться? А подумайте - сколько придется физиологию игроков перестраивать, если они всю жизнь тренировались на воздухе? Так что нужно что-то другое придумывать, чтобы игра команды не зависела от игры двух нападающих. Да и руководству клуба нужно было заранее озаботиться приглашением иностранных судей, а не после игры об этом жаловаться. Жалко, игроков много хороших в команде(хотя и балласта хватает), немного другой игры ждем! Побед нам!
Ответить
Бьерндален, г. Красноярск заезжий
9 января 2013 г. в 23:58
Andrew_G
Ну ты уже парниша на хамство слез...вот также ты и "статеичьки" свои пишешь...
Ты думаешь я знаю КТО ТЫ ТАКОЙ? По этой статье - начинающий писака 1-го курса.
Где-то сор видешь, а в своем глазу - бревно не замечаешь.
Уровень!!!
И удачи, умник.
Ответить
Виталий, г. Красноярск
9 января 2013 г. в 23:18
Да, игра вызвала большой резонанс, давно такого не было. Здесь много уже было написано, и, в принципе, всё по делу. У нас грамотные болельщики, понимающие ХСМ. То, что судейство повлияло на результат - это бесспорно, так же, как и бесспорно то, что "Енисей", по организации игры, по тактике, увы, уступает "Зоркому". Об этом говорят и результаты за последние 2 года. Манкос знает, как играть против "Енисея". Практически в каждой игре "Зоркий" стабильно первым забивает по три мяча, и всякий раз доводит матчи до победы. Только в одной домашней игре прошлого сезона наши смогли их догнать, и героически вырвать ничью 7:7. Так что это уже очень неприятная тенденция...
А если говорить про судейство, то однозначно нам нужно, чтобы все игры с участием лидеров чемпионата, где действительно любой эпизод может решить судьбу команд, судили беспристрастные шведские арбитры!!! Вот, в Москве в матче с "Динамо" работала шведская бригада, всё было по-честному, не предвзято, и "Енисей" в интереснейшем матче впервые смог там выиграть. Такую практику привлечения иностранных судей на решающие матчи и надо продолжать. Особенно в плэй-офф! Но мне почему-то не верится в то, что это реально. Болен наш любимый вид спорта, уж больно много закулисных игр. Складывается впечатление, что руководству федерации не нужно, чтобы победитель определялся в честной борьбе. А ведь от этого падает степень доверия к нашему чемпионату, и уровень зрительского интереса.
Ответить
Показать следующие комментарии