ФХМР: И «мертвые» достанут

Что скажете? Шантаж, чистой воды уголовщина. Вырывается ответить такому персонажу: «А не чересчур ли ты борз, дружок?», - подкрепив свою фразу заявлением в полицию.

Шантаж представляет собой разновидность угрозы, направленной на человека с целью получения от него каких-либо выгод как материального, так и иного характера.

Уже больше 20 лет мы пишем о хоккее с мячом. За это время «народный» вид спорта безнадежно отстал от некогда конкурирующих с ним футбола и хоккея с шайбой. Зато стремительно вырвался вперед планеты всей по скандальности и спорным решениям «рулевых». Это редкий (если не единственный) вид, который вместо попыток наладить здоровые взаимоотношения с журналистами, сам развернул СМИ к себе спиной.

Дошло до того, что о хоккее с мячом почти перестали писать. Обходят стороной, не желая связывать свои материалы с этой «диковиной». Правда, теряют немного – ведь зрительский интерес, а вместе с ним и читательский, неуклонно падает. В регионах остались еще те, чья любовь, преданность, сострадание пока еще стимулируют двигать тему в массы. Нередко, вопреки и за счет энтузиазма. Но, видно, пришло время «добить» и их.

Об очередном опусе, рожденном Исполкомом ФХМР и ограничивающем права журналистов, написано уже немало. Хоккей с мячом снова оказался на страницах крупных изданий. «Матч-ТВ», «Meduza», «Комсомольская правда», «Чемпионат», «Спорт день за днем», «Эхо Москвы», «Общественное телевидение России» не смогли оставить без внимания новоявленные пункты Регламента ФХМР:

п. 164.8.

…Не допускается представителям СМИ при осуществлении ими своей профессиональной деятельности комментировать, обсуждать и/или негативно высказываться о судействе матчей чемпионата, негативно высказываться о должностных и официальных лицах ФХМР и Клубов, об участниках Чемпионата и Чемпионате в целом, а также провоцировать к таким высказываниям, комментариям или обсуждениям. В случае невыполнения представителем СМИ установленных правил, он лишается аккредитации и допуска, в дальнейшем, к освещению Чемпионата. На Клуб, ходатайствующего об аккредитации представителя СМИ на освещение «домашних» матчей Чемпионата, по решению контрольно-дисциплинарного Комитета, налагаются спортивные санкции в соответствии с п. 157.28 настоящего Регламента…

п. 157.28

…За нарушение требования, установленного пунктом 164.8 статьи 164 настоящего Регламента, на Клуб налагается спортивный денежный штраф 100 000 (сто тысяч) рублей. В случае повторного нарушения – штраф 200 000 (двести тысяч) рублей…

Отныне журналист, позволивший себе высказать мнение, отличное от взглядов Федерации хоккея с мячом, или даже обсудивший хоккейный матч может быть лишен аккредитации и допуска к соревнованиям. То есть, на минуточку, он может быть лишен полномочий, которые ему гарантирует Закон для исполнения его профессиональных обязанностей! Но и это еще не все. Руками клуба, он фактически выплачивает спортивный денежный штраф, идущий в казну этой общественной организации. А не много ли вы на себя берете, уважаемые?

«О мертвых либо хорошо, либо ничего», - быть может, господа из ФХМР своим решением хотели дать нам понять, что дела в русском хоккее сравнимы с бездыханным телом? Правда полное изречение Хилона звучит так: «О мёртвых либо хорошо, либо ничего, кроме правды». Прям картина маслом – доносящийся из-под надгробья приглушенный толщей земли наказ мертвеца: «Вы только попробуйте сказать обо мне чего плохого. Только попробуйте-е-е...» Да, не дай Бог!

То, что выдала в свет Федерация хоккея с мячом идет в противовес Закону, здравому смыслу и даже принципам существования самОй одиозной организации. Как, скажите, без участия средств массовой информации можно эффективно решать основополагающую задачу - заниматься популяризацией вида спорта?  Задумался об этом хоть кто-то?

Журналист – это проводник. В стремлении добиться нужных результатов с ним взаимодействуют, объясняют, проводят семинары, издают методические пособия в конце концов. Лучших поощряют даже. Да-да, а вы как думали? Работать надо, ваши Величества, шевелиться!

Слушая, как представители Исполкома комментируют принятое ими же решение, диву даешься. Понимаешь, что кому-то из-за преклонных лет лень думать. Кому-то некогда. Кто-то лукавит и ерничает. А кому-то все равно. Ощущение такое, что всех этих людей объединяет некое их общее «достояние», которое не должно стать общественным. И вполне логично, что тут не может быть места ни журналисту, ни кому-то из вне. Задуманное когда-то давно как парус, давно превратилось в набирающий вес камень, тянущий обветшалый кораблик ко дну.

Справка:

Закон РФ от 27.12.1991 N 2124-1 (ред. от 01.05.2019) «О средствах массовой информации»)

Цензура массовой информации, то есть требование от редакции средства массовой информации со стороны должностных лиц, государственных органов, организаций, учреждений или общественных объединений предварительно согласовывать сообщения и материалы (кроме случаев, когда должностное лицо является автором или интервьюируемым), а равно наложение запрета на распространение сообщений и материалов, их отдельных частей, — не допускается.

УК РФ Статья 144 Воспрепятствование законной профессиональной деятельности журналистов

Воспрепятствование законной профессиональной деятельности журналистов путем принуждения их к распространению либо к отказу от распространения информации -наказывается штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года.