А судьи чьи?

Такими заголовками пестрят посты от пресс-службы хоккейного «Енисея» в официальных пабликах после досадного поражения от московского «Динамо» в третьем туре стартовавшего чемпионата страны. Намеки очевидны. Завуалированность формулировок – дабы обойти штрафы, предусмотренные регламентом соревнований за критику судейства. Хотя все всё прекрасно поняли. Ибо завуалировано, да не очень.

Кому-то можно, а кому-то... тоже

Коль тема опять всплыла, хочется вернуться к матчу этих же соперников почти годичной давности. Победу в нем с минимальной разницей в счете праздновал «Енисей» - 6:5. При, так скажем, ином, чем накануне, векторе арбитража. В тот раз большого внимания проблеме в Красноярске не придали. С позиции «выгодоприобретателя», кажется, делать это нелогично. А что до правды, то дискуссии о ней скатились в плоскость отстаивания личных интересов: «Если сопернику помогают, то почему нам нельзя?»

Другой пример уже из настоящего. В Правилах хоккея с мячом есть пункт 1.36.4, согласно которому игрок удаляется на 10 минут за несогласие с решением арбитра. Однако мы видим от матча к матчу, что судьи лояльно относятся к обращениям в свой адрес со стороны Сергея Ломанова. Очевидно, что учитываются заслуги мастера, хотя это отступление от нейтралитета в пользу «Енисея».

Правила - есть правила. Но, выходит, бывают исключения, ошибки и, может, что-то ещё, создающие такую вот «игру света и тени». Сегодня свет нашей стороне, а завтра – на стороне соперника... Органика несовершенства русского хоккея.

Сколько не говори «халва», во рту слаще не станет

Те, кто в хоккей с мячом пришел не вчера, знают, что разговорам о судействе не один десяток лет. Тема, перетекающая из поколения в поколение, иногда меняющая эпицентр и слегка формы.

Двигателем в решении подобного рода проблем были болельщики – тем, кому без всяких «но» нужен чистый спорт. И кому терять по сути нечего. В «доцифровую эру» нулевых они даже подписи по всей стране собирали под обращением Президенту РФ.

«Енисей» от реальных шагов дистанцировался. Как нам отвечал Сергей Иванович Ломанов с долей сострадания: «Вы ничего не добьетесь». Сказать - еще не сделать. Но как же насчет решать, менять, вкладывать? Ведь сколько не говори «халва», во рту слаще не станет.

Взять и внедрить?

И вот в прошлом году в «Енисее» заговорили о внедрении системы видеоповторов. Сейчас – снова вернулись, мол, только это проблему и решит. В своей статье «Поможет ли VAR хоккею с мячом?» мы подробно разбирали тему год назад и пришли к выводу, что вещь эта нереализуемая в нынешних реалиях.

Ведь для этого сама лига должна измениться. Много нужно сделать всем, и VAR будет лишь следствием перемен. Тем более, что сами по себе видеоповторы не могут исключить судейских ошибок. Даже (и тем более) если они носят, так скажем, «системный характер». Особенно учитывая специфику спорта, его скорости.

К слову, о скорости. Важно понимать, что VAR негативно сказывается на динамике, и далеко не все специалисты в тех видах спорта, где система уже реализована, испытывают восторг. Так что если уж внедрять, то взвешенно и аккуратно. С умом. 

Позабыв про главное

А меж тем накануне «Енисей» провел зрелищный, по-настоящему крутой матч. 21-летний Всеволод Евсеев отметился хет-триком, а его ровесник, защитник Егор Петров, оформил дубль после розыгрышей угловых. Красноярцы сыграли ярко и вдохновенно.

Но все это, действительно важное, осталось на периферии околохоккейных тем...