Матчи: Ближайшие Вчера Сегодня Завтра
  • В расписании на вчера нет матчей красноярских команд
  • Кликните для выбора даты

Неужели проканает?


Ну вот и все, российский футбол встрепенулся и окончательно ожил после зимнего простоя. Продолжается европейская кампания двух наших команд, в матче между ними же выявлен обладатель Суперкубка страны, сыгран первый тур отечественной премьер-лиги — не за горами и старт турнира во второй лиге. Вот только поля чуток получше оттают — и начнем.

Красноярский “Металлург” (простите, чуть не забыл: с нынешнего сезона “Металлург-Енисей”) на втором турецком сборе провел контрольный матч против казанского “Рубина-2”, выступающего, как и мы, в низшем профессиональном дивизионе, только в зоне “Урал-Поволжье”. Поездка к будущему месту работу Гуса Хиддинка, судя по всему, носит определяющий с точки зрения выбора состава характер. Именно поэтому за красноярскую команду на большинстве позиций до и после перерыва играли разные футболисты. В первом тайме на поле “Металлург-Енисей” вышел в следующем сочетании: Сутулин, Дериглазов, Толстихин, Пятикопов, Зайцев, Киракосян, Ситдиков, Гончаров, Рожков, Базанов и Рагоза. Затем из раздевалки команда вышла в таком виде: Сутулин, Майборода, Карпюк, Игошин, Пьянченко, Каштанов, Шарин, Мартынов, Лужков, Горюнов и снова Рагоза. Судя по кратким отчетам, игра получилась интересная и закончилась победой сибиряков — 3:2 (Базанов на 23-й минуте открыл счет, Ситдиков через пять минут удвоил преимущество, а на 83-й минуте Рагоза вновь вывел красноярцев вперед, после того как “Рубин-2” отыгрался). Пока о футболе все.

К слову, вот это “пока все” касается не только выступления “Металлурга-Енисея”, но и элитных команд страны — в понимании большинства российских болельщиков. Имею ввиду наконец свершившийся переход трансляций матчей премьер-лиги с общедоступных телевизионных каналов на платные. Как объясняют единоличные обладатели права на показ игр в эфире (компания “НТВ Плюс”), есть продукт и за него нужно платить. А социальная функция футбола остается в черно-белой кинохронике, где всякий оборванец имел возможность нахлопаться до красных ладошек на трибуне либо же вдоволь наерзаться от волнения за любимую команду у себя на диване перед телевизором. По всей видимости, руководство телеканала “Россия-2” выбрало на будущее ту же стратегию, что и директорат АвтоВАЗа: спасение утопающих — дело рук… правительства. Как говорит один персонаж известной футболозаменительной программы для молодежи на нашем ТВ: “Да ты успокойся! Я сто раз так делал — все время проканывало!”. Да, проканывало два года кряду — когда вступался за интересы не обремененных спутниковыми антеннами сограждан один “простой болельщик”, и “НТВ Плюс” ничего под грузом столь весомых аргументов не оставалось, как отдавать “Спорту” парочку-тройку трансляций. Сейчас никто не просит, а “Россия-2” по привычке в переговоры о банальной покупке сублицензии на показ игр премьер-лиги принципиально не вступает. Зачем, если проканывало?! На выходе же получаем светлое будущее для нашего футбола: поединки лучших команд смотрят жители городов, чьи клубы представлены в элитном дивизионе, или совершеннолетние болельщики — в спортивных барах, под пивко и дымок. А мальчик из соседнего двора пинает резиновый мяч об стену гаража и честно полагает, что боги футбольного искусства — это местный сантехник, под хмельком показавший ему, как надо “заряжать пыром”, да “Металлург-Енисей” (не в обиду сказано). Понятное дело, тянуть со временем мальчугана будет в бар — там “Зенит” и “Спартак”. И пиво. Я не про всех, конечно, говорю, и даже очень сильно утрирую. Но одно совершенно точно могу сказать: оставить болельщиков на периферии без большого футбола — свинство. Благо, хоть чемпионат мира из ЮАР нам покажут в полном объеме.

Сами клубы, кстати, тоже могли бы вмешаться в эту ситуацию и как-то на нее повлиять. Не самые великие деньги они получают от телевизионщиков за трансляции. Болельщики дороже. Хотя не всегда команды это признают. Ну так и играли бы на пустых стадионах, коли уж такие самодостаточные. Нет же, переживают сильно, когда контрольно-дисциплинарные комиссии наказывают клубы и заставляют их проводить матчи без зрителей…

Увидимся на трибуне!
Нет фото

Комментарии 9
Вы гость. Войти или зарегистрироваться
Пфкнча
1 апреля 2010 г. в 00:33
Ой как много букв, да ещё задвоенных. Сори -)

Вообще говоря Спорт убили искуственно.
Прое*ли ЛЧ, КУЕФА, ПЛ, РФПЛ, Евролигу УЛЕБ, а потом стали жаловаться, что у канала низкие рейты.
Понятно, что бабла на все не хватило (хотя одно время хватало). Но одновременный прое* - это безусловно л*ховство Добродеева и Кикнадзе.
Ответить
Пфкнча
1 апреля 2010 г. в 00:27
Денис, ты знаешь как я тебя уважаю (с), но разве 75р за игру это скромно? Если глядеть 2 матча в туре, то это более 500 рублей в месяц.
Я за 60 кабельных каналов 160р плачу.
Контент спортивных каналов на троечку. Но за эти деньги можно словить прямые трансляции Португалии, Шотландии, Голландии, Бельгии и КУЕФА. Гoвно, конечно -))) Во многом потому что не родное -))) И тем не менее.

Мой главный субъективный постулат. Была бы покупка сублицензии по предлагаемой цене выгодна - Россия2 транслировала бы с первого тура.

Кто не помнит, Росгосужас сделал существенный скачок в промоушене благодаря появлению Спорта вместо ТВ-6. Матчи РФПЛ по первости занимали почти весь выходной эфир.
Предложение в итоге родило спрос.
Знатно раскрутившись, да ещё на фоне успешных походов за еврочашками, покосились боссы РФПЛ на пост владычицы морской -)

Вовремя подвернулся Газпром+. Где-то между покупками Домингеса и Семшова примерно по той же схеме были приобретены права на показ РГУ. Правда, в первые 2 сезона эксклюзива не вышло по политическим мотивам.


Наолго ли нынешний эксклюзив? Мой прогноз: отсутствие предложения уменьшит спрос. Ничего не выйдет.
Россия2, на фоне обвалившегося рекламного рынка, без шансов на рекламу пива, переплачивать не будет.
Эксклюзив, став дорогой игрушкой Газпрома+ на один два сезона, а затем вернется туда где смотрится полезнее и гармоничнее. Как Домингес с Семшовым.

Кто-то где-то заикался, что Газпром+ хотел вывести часть спортивных хитов на кабельное. Но что-то не выводят. А вообще, за проводами будущее спортивного ТВ.
В крупных городах сети теоретически доступны в каждом доме.
Подключение дешевле, а во многих случаях оно уже есть.
Нет сомнений стоит ли монтировать хитрое громоздкое оборудование.
Если кабельщик предложит за лишний полтиник пару газпромовских каналов за лишний полтиник (ну, сотку или две - если за пять-шесть каналов), соглашусь не задумываясь. Благо, что в отличие от спутника, вопрос решается без лишней возьни.
Ответить
Met_
22 марта 2010 г. в 20:34
Солидарен с Клаусом. Да и вообще, пора бы уже совдепию из голов вычищать...

к слову, у НТВ+ с февраля появилась опция смотреть каналы по инету. Причем за скромные деньги, даже по студенческим меркам. Думаю, большинство жителей мегаполисов уже все-таки на безлимитке и могут позволить себе эту "мегароскошь".
Ответить
Димон, г. Красноярск
17 марта 2010 г. в 23:06
Первый канал "молодцы" так держать!!! Один матч в неделю в 00.00 (примерно) в воскресенье, а завтра всем на работу!!! Про россию-2 слов нет, интересно 3 тур показывают
Ответить
Klaus, г. Красноярск
17 марта 2010 г. в 13:44
Тупиковость это жизнь клубов только на бюджетные деньги. Клубам необходимо стремиться получать доходы как можно ближе а лучше равным расходам. Доход от прав на тв трансляции один из основных источников. Он должен быть.

В идеале наверно неплохо было бы один, два матча на бесплатных каналах, а остальное на платном.

Сейчас в нашем регионе поставить тарелку достаточно дорого обходится, нужно продвигаться в массы за счёт кабельного тв и у нас уже это началось. Вот мультима показывает канал наш футбол, а это все игры в туре за 300р. Это уже нормальная цена. Жаль только эта мультима не во всех районах города есть. Вот до моего Кировского района не дошла.
Ответить
ПРОК
16 марта 2010 г. в 22:03
У НАС, ЗДЕСЬ, В СИБИРИ показывают футбол по Первому "вкривую"! И это важно для нас, не для москвичей, которые и на стадион могут сходить. Здесь так, а где-то в других регионах, знаю, вообще сериалом забивают время это, без повторов. Поэтому футбол - убран полностью.
Так можно договориться и до того, что реклама Пепси с Аршавиным, Анри и Дрогба - футбол, который ПРЕДСТАВЛЕН, КЛАУС, НА ОБЩЕДОСТУПНЫХ КАНАЛАХ.
Тупиковость пути в том, что болельщики не только в Москве живут. Там вообще живёт немного народу по сравнению с "остальной" Россией. И те же телетрансляции только за бабки клубы наши не обогатят. Так создаётся определённая каста состоятельных болельщиков, которые сейчас платят. А за ними - никого. Нах нужно будет потом, через годы, устанавливать тарелку сегодняшнему мальчишке, когда он в глаза не видел футбола и ему что Семшов, что "Кетанофф" - одно.
Убеждён, что футбольные клубы должны нести и социальную ответственность. И не только раз в год отправляя своих резервистов с парой подарочных мячей в детский дом. Но и трансляциями, направленными на пропаганду своего вида спорта. На будущее.
В том и беда нынешнего отечественного футбола, что федуны и гинеры считают футбол только лишь своим бизнесом, клубы - карманными, и пытаются выжать максимум здесь и сейчас - как с очередной нефтяной вышки.
А потом хоть трава не расти!
На это место пластиковое поле постелят...
Ответить
Klaus, г. Красноярск
16 марта 2010 г. в 18:44
Первый канал в Москве футбол показывает в прямом эфире. Это у нас тут считают что футбол в прямом эфире мало кому интересен.

ПРОК: "Полностью убирать футбол с общедоступных каналов - путь тупиковый"
-На первом футбол есть. Значит уже не полностью.
-В чём тупиковость этого пути?

Тупиковый путь как раз тот если футбол показывать бесплатно. К примеру Спартаком и ЦСКА владеют Федун и Гинер, частники, почему они должны только вкладывать деньги в клубы. От куда клубам получать доходы как не от прав на показы их игр.
Клубы играют в футбол для болельщиков. Болельщики соответственно должны приносить этим клубам доход.
Ответить
ПРОК
16 марта 2010 г. в 13:43
Да, свинство.
Первый канал - не "самый центральный" матч может показывать (при наличии в туре двух-трёх замечательных игр). И в записи.
Тут речь о социальной подоплёке. Футбол исторически у нас в стране был явлением социальным, общественным. Полностью убирать его с общедоступных каналов - путь тупиковый. Вы не увидите в этом сезоне ни Томь, ни Сибирь, ни еще ряд команд, которые по определению не попадают в топ-список первого канала.
ЧР ещё не скоро станет ТЕМ ПРОДУКТОМ, за который реально можно будет выторговывать соответствующие гонорары.
Транслируемый ЧИ на России-2 - довесок к длинному, мутному бартеру, оформленному пару лет назад. Благодаря которому и крутят до сих пор эти игры.
Ответить
Klaus, г. Красноярск
16 марта 2010 г. в 13:35
"оставить болельщиков на периферии без большого футбола — свинство."
Вопрос: свинство с чьей стороны?

Совсем без бесплатного футбола страна не осталась. Центральный матч тура показывает бесплатный первый канал.

Россия2 показывет чемпионат Италии. Почему же за Италию они деньги могут платить, а за ЧР не хотят?

Вобщем то за всё нужно платить, так почему российский футбол дожен быть бесплатным

Ответить