Хоккейный "Енисей" проиграл в Иркутске

Да по мне, так нормальная система. Вариантов-то немного - гладкий чемп, но тогда будет мало игр, так как с каждым годом команд все меньше и меньше, это раньше хватало на Восточную и Западную подгруппы, да и игры ПО все равно были. Так помнится, жаловались, что не видим западные команды. Потом ввели второй групповой этап, в котором тоже много проходных игр было. Сейчас вариант с ПО, что такого, в хоккей большинство так играют - группа, потом ПО. Что делать, если всего несколько команд высокого уровня и много команд средненького и слабого (хотя в этом году чемпионат выгодно отличается от многих предыдущих ровностью команд), игроков не хватает хорошего уровня. А то, что все команды выходят в ПО, никак не отменяет борьбы и интриги - бьются нормально в меру сил. А как иначе играть? 8 команд в ПО? Что это поменяет? В этом году и так ввели не до 2-х побед серию, а до 3-х, посмотрим.

Слав, в том смысле, что Байкалу на игру меньше провести осталось.

Система, соглашусь, не самая умная. Если согласно системе можно отвалять дурака 2/3 чемпионата, а в итоге стать чемпионом - она, мягко говоря, не самая идеальная. Надо больше усилий прикладывать, чтобы придумать что-то оригинальное и интересное. Чтобы была мотивация занять место выше.

Альтаир, что особо глупого в системе-то? Чем она кардинально отличается от прошлогодней? Только тем, что первые три команды не играют 1/8 финала, вот и все. Для распределения мест с точки зрения 1/2 или 1/4 ничего не изменилось, акая же сетка. И с чего это Байкалу так уж заказан путь в 1/2? А ну как Зоркий с Казанью с 4-5 места между собой и сыграют? А чем Родина, Сиба или Хабара не по зубам неплохо в этом году играющим иркутам?
Andrew_G, а почему у Иркутска на игру меньше? У них на игру больше. Или что-то другое имелось в виду?

Бьерндален, да, это очевидно. Поражение в Иркутске - это как бы одним выстрелом двух зайцев - и Байкал подтянуть на третье, и самим на втором "закрепиться". Интересно всем. Мы полагаем, что с Байкалом (или победителем этой пары) будет удобнее сыграть. Хотя не всегда так считают соперники )

Но не факт, что это нам поможет - много матчей еще впереди. При этом Зоркий дома играет с Байкалом, и пока все в его руках. Да и вообще тактика выбора соперника в плей-офф далеко не всегда срабатывает и оправдывает себя. Чисто психологически даже. Обычно говорят - мы будем играть на победу в каждом матче. Мне кажется, так и надо делать, дабы не терять игровой тонус.

Согласно составленной сетке плей-офф нам выгодно:
1) Занять 2-е место
2) Чтоб Байкал стал третьим.
3) 4-5 места занали Зоркий и Казань.
Тогда вплоть до финала мы не попадем ни на Казань, ни на Зоркий ни на Динамо.

И у наших, и у Байкала есть, где брать очки. Но у Байкала на игру меньше.

Что не понравилось - борьбы особо не было заметно. Вероятно, так показалось со стороны. Но победа в Иркутске фактически лишала бы Байкал шансов на второе место. А так интрига остается. В Хабаровске надо обязательно выигрывать. Не говоря уже об играх дома, в Ульяновске и Нижнем.

Ничего страшного при этой глупой системе розыгрыша чемпионата скопированной хрен знает у кого
Байкал в итоге в полуфинал не попадет