Хабаровский реванш

Слав, но, по-хорошему, развивать надо судейскую систему. Было нарушение в штрафной хоть на той же минуте - еще раз пеналь.

А Жаукенову дают себя проявить. Выпускают немного, но и лавку уж совсем он не греет. Видимо, на то есть причины. Может не совсем готов функционально. А с другой стороны, Пашкин постоянно состав варьирует, игроков задействовано много. Это радует.

Andrew_G, по моменту с Жаукеновым - мне тоже показалось, что Вася своими финтами закружил голову защитникам и его там сбивали. Но, все верно, так быстро два подряд, да еще хозяевам, обычно не ставят. А вообще, Жаукенов - очень техничный, жаль, мало выпускают. Филигранное катание, скорость, владение клюшкой - по технике напоминает то ли Завиду молодого, то ли Нагуляка молодого, а может, даже Щетинина. Надеюсь, задержится в команде надолго и вырастет в большого игрока.

Sibiriyak73, я имею в виду то, что судейство все равно оставило неоднозначные ощущения. В частности, было много ударов по клюшке нашим в штрафной. И судья как минимум еще один пенальти должен был назначать в сторону Хабаровчан. Буквально через пару минут с момента, когда Бондаренко не реализовал пенальти, случился эпизод, в котором на Жаукенове пару раз нарушили правила и до, и в самой штрафной. Но странный принцип - что если недавно был пенальти назначен, то второй подряд уже не назначают. Если уж судья берется судить, так сказать, "тонко", дважды назначая пенальти в ворота "Енисея" за игру высоко поднятой клюшкой (а в этих эпизодах судья проявил своего рода принципиальность - клюшки что у Викулина, что у Ломанова скорее по инерции и уже после касания мяча ушли выше плеча), то и в эпизодах с ударами по клюшке и задержках в штрафной площади тоже следовало бы назначать 12-метровые.

Оправдывать свои пробелы в игре судейскими ошибками, конечно, не стоит. Но когда ошибки носят системный характер, трактовка одних и тех же эпизодов в разные стороны отличается - об этом надо говорить, и с этим надо бороться. Правила едины для всех.

Да, похоже, все пенальти по делу. Но Рома дает! Вообще не могут пробить с точки! Юра уже который раз привозит - то в прыжке, то выше. Еще момент - много пропускаем с добиваний после удара с углового, с пятачка, когда часть выбегают на бьющего, а остальные в раме стоят, разрыв большой между игроками, нам вкатываются и забивают. Молодцы, что дотерпели и выиграли, в конце без 3-х играя несколько минут. Тяжелая, нужная победа.

Я и говорю вопросов к игрокам должно быть больше а не к судьям. Если мы будем постоянно на судей пенять игроки поверят в свою безнаказаность. Чуть что это не мы плохо играем это судья нас засудил.

Да, и первый пенальти вполне справедливый - высоко Юра сыграл.

Sibiriyak73, там нарушение было настолько явным, что не назначить пенальти судья не мог. Судейство видали и хуже, конечно. Но тут тоже арбитр постарался, оставляя наших в меньшинстве.

По второму пеналю в наши ворота - все-таки ощущение такое, что Ломанов сыграл высоко клюшкой. По видео не очень хорошо видно, но вряд ли стоит утверждать, что пенальти придуман на ровном месте. Все-таки основания были.

Сколько пенальти в свои ворота зарабал Юрий Викулин, останавливая мяч недозволенным способом. На ЧМ в Иркутске судьи карали за это нещадно. Такой мастер должен знать правила. Хорошо, что не забили.

Что вам судья плохого сделал? На 87 минуте при счете 4-4 поставил пенальти в ворота хабары котороый кстати наши не реализовали. Так к кому вопросы должны быть? Хватит уже оправдывать промахи игроков "плохим" судейством!

Я извиняюсь, но какое Тютя дерьмо, надо железные нервы иметь, чтобы такие игры вытаскивать, хорошо что в Хабаровске они у наших оказались такими.